Agronomic and nutritional characteristics of three grass species in the southern region of Mexico

F LÓPEZ-GONZÁLEZ; J J SÁNCHEZ-VALDÉS; O A CASTELÁN-ORTEGA; B ALBARRÁN-PORTILLO; J G ESTRADA-FLORES

doi:10.56093/ijans.v85i3.47318

Authors

F LÓPEZ-GONZÁLEZ Universidad Autonoma del Estado de México, Instituto Literario 100, Centro, Toluca, 50000 México
J J SÁNCHEZ-VALDÉS Universidad Autonoma del Estado de México, Instituto Literario 100, Centro, Toluca, 50000 México
O A CASTELÁN-ORTEGA Facultad de Medicina Veterinaria Zootecnia, Universidad Autonoma del Estado de México, Instituto Literario 100, Centro, Toluca, 50000 México
B ALBARRÁN-PORTILLO Centro Universitario Temascaltepec, Universidad Autonoma del Estado de Mexico, Instituto Literario 100, Centro, Toluca, 50000 Mexxico
J G ESTRADA-FLORES Instituto de Ciencias Agropecuarias y Rurales, Instituto Literario 100, Centro, Toluca, 500 00 Mexico

https://doi.org/10.56093/ijans.v85i3.47318

Keywords:

Crude protein, Net forage accumulation, Nutritional quality, Tropical grasses

Abstract

The study was conducted to evaluate the agronomic and nutritional characteristics of 3 grass species in the Zacazonapan municipality in the southern region of Mexico for one-year period. Three pastures were used, with a different grass species established in each of them: Cynodon plectostachyus, Paspalum notatum and Brachiaria decumbens. The agronomic variables evaluated were: net forage accumulation (NFA), and the amounts of stems, leaves, and live and dead matter. Also evaluated were protein content, neutral detergent fiber (NDF), acid detergent fiber (ADF), digestibility of organic matter (dOM) and metabolizable energy (ME). A randomized block design was used, and data was analyzed using variance analysis, with the Tukey's test used to compare treatment means. There were significant differences among the 3 grass species evaluated, as well as among the evaluation periods (June 2009 to May 2010). In relation to the nutritional variables, there were significant differences among the evaluation periods, but not among the 3 grass species evaluated. It was concluded that the nutrient contents of the grasses were similar and the accumulation of forages were greater during the time period with more precipitation.

Downloads

Download data is not yet available.

References

AFRC. 1993. Energy and Protein Requirements for Ruminants. An advisory manual prepared by the AFRC technical committee on response to nutrients. CAB International, Wallinford, UK, 159 p.

Ankom Technology. 2004. In vitro true digestibility using the DAISY II incubator. Consulted at http://www.ankom.com/ 09procedures/daiy in May 2009.

AOAC. 1990. Protein (crude) in animal feed. Copper catalyst kjeldahl method. Official Method of Analysis of The Association of Official Analytical Chemists. 15th edn, p. 74.Arlington, Virginia.

Avilés N F, Espinoza O A, Castelán O OA and Arriaga J C M. 2008. Sheep performance under intensive continuous grazing of native grasslands of Paspalum notatum and Axonopus compresus in region of the highlands of central México. Tropical Animal Health and Production 40: 509–15. DOI: https://doi.org/10.1007/s11250-008-9127-4

Bargo F, Muller L D, Delahoy J E and Cassidy T W. 2002. Milk response to concentrate supplementation of high producing dairy cows grazing at two pasture allowances. Journal of Dairy Science 85: 1777–92. DOI: https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(02)74252-5

Bernal L, Ávila P, Ramírez G and Lascano C. 2008. Efecto de la suplementación con heno de Calindra calothyrsusy Vigna unguiculata sobre la producción de leche por vacas Holstein × cebú en Colombia. Asociación latinoamericana de producción animal 16: 109–14.

Carta Estatal de Regionalización Fisiográfica. 1980. Estado de México. Escala 1:500 000. Coordinación de Servicios Nacionales de Estadística, Geogra2fía e Informática. Secretaría de Programación y Presupuesto. México.

Elizondo J and Boschini C. 2003. Valoración nutricional de dos variedades de maíz usadas en la producción de forraje para bovinos. Pastos y Forrajes 26: 347–53.

Esqueda-Esquivel V A, Montero-Lagunes M and Juárez-Lagunes F I. 2009. Efecto de métodos de control de maleza en la productividad y calidad del pasto estrella de áfrica (Cynodon plectostachyus (K. Shum.) Pilg.).Tropical and Subtropical Agroecosytems 10: 393–404. DOI: https://doi.org/10.15517/am.v21i1.4920

Evitayani, Lili W, Armina F, Toshiyoshi I, Shaukat A, Maki H and Tsutomu F. 2005. Nutritive value of selected grasses in north Sumatra, Indonesia. Journal of Animal Science 76: 461– 68. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1740-0929.2005.00291.x

García E. 1988. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen (para adaptarlo a las condiciones de la República Mexicana). (Universidad Nacional Autónoma de México).4taedición, pp 1–50. México.

Hernández S R, Jaime O P, Régul J G and Elías H. 2005. Manejo de praderas asociadas de gramíneas y leguminosas para pastoreo en el trópico. Revista electrónica REDVET. http: www.Veterinaria.org/revista/redvet/n050505.html.

Hodgson J. 1994. Manejo de pastos. Teoría y práctica. (Diana). 1era edición, pp. 55–180. México.

Juárez H J, Bolaños E D and Reinoso M. 2004. Content of protein per unit of dry matter accumulated in tropical pastures. Cuban Journal of Agricultural Science 38: 415–22.

Juarez-Hernández J and Bolaños-Aguilar E D. 2007.Las curvas de dilución de la proteína como alternativa para la evaluación de pastos tropicales. Universidad y Ciencia 23: 81–90.

López-González F, Estrada-Flores J G, Avilés-Nova F, Yong-Angel G, Hernández-Morales P, Martínez-Loperena R, Pedraza- Beltrán P E and Castelán-Ortega O A. 2010. Agronomic evaluation and chemical composition of african star grass (Cynodonplectostachyus) in the southern region of the state of México.Tropical and Subtropical Agroecosy tems 12: 1–9.

Macedo R, Galina M A and Zorrilla J M. 2008. Balance energético y proteico de un sistema de producción tradicional de doble propósito en México. Zootecnia Tropical 26: 455–63.

Minitab 2003. V 14 Statistical software. User’s guide II: Data analysis and quality tools, graphics, and Macros. USA.

Moura L O, Braga C M, Bastos de Veiga J and Amador N. 2002. Avaliação de pastagem de quicuio-da-amazônia (Brachiaria humidicola (Rendle) Schweickerdt) en sistema de pastejorotacionado intensivo, in Belén, Pará. Pasturas Tropicales 24: 30–9.

NRC. 2001. Nutrient Requirements of Dairy Cattle. (National Academy Press).7th rev.edn, 381 pp Washington, D. C..

Pérez P J, Alarcón Z B, Mendoza M G, Bárcena G R, Hernández G A and Herrera H J. 2001. Efecto de un banco de proteína kudzu en la ganancia de peso de toretes en pastoreo de estrella africana. Técnica Pecuaria México 39: 9–52.

Pinzón R and Montenegro R. 2001.Prácticas de manejo y utilización de asociaciones de gramíneas/leguminosa (Arachis pintoi) y gramíneas solas. Instituto de Investigaciones Agropecuarias de Panamá p. 5–44.

Reyes-Purata A, Bolaños-Aguilar E D, Hernández-Sánchez D, Aranda-Ibañez E M and Izquierdo-Reyes F. 2009. Producción de materia seca y concentración de proteína en 21 genotipos del pasto humidícola Brachiaria humidícola (Rendle) Schweick. Universidad y Ciencia 2: 213–24.

Rincón C A, Ligarreto M G A and Garay G. 2008. Producción de forraje en los pastos Brachiaria decumbenscv Amargo y Brachiaria brizantacv Toledo sometidos a tres frecuencias y a dos intensidades de defoliación en condiciones del piedemonte llanero colombiano. Revista Facultad Nacional de Agronomía-Medellín 61: 4336–46.

Steel R G D and Torrie H. 1997. Bioestadística: Principios y procedimientos, (McGraw-Hill) 2daedición, 539 p. México.

Van Soest P J, Robertson J B and Lewis B A.1991. Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and non-starch polysaccharides in relation to animal nutrition. Journal of Dairy Science 74: 3583–97. DOI: https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(91)78551-2